此次答辯會(huì)，邀請(qǐng)?jiān)和鈱＜宜娜恕⒃簝?nèi)專家二人組成評(píng)議小組，他們是：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所劉一曼研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、歷史研究所宋鎮(zhèn)豪研究員，首都師范大學(xué)文學(xué)院甲骨文研究中心主任黃天樹教授，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心沈建華副研究員，故宮研究院古文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng)、博士后合作導(dǎo)師王素研究館員，故宮研究院古文獻(xiàn)研究所副所長(zhǎng)、博士后合作導(dǎo)師任昉研究館員。會(huì)議由劉一曼先生擔(dān)任答辯主席并主持答辯，本院器物部甲骨項(xiàng)目組成員見驊擔(dān)任答辯會(huì)秘書。

　　首先，王素先生代表合作導(dǎo)師，介紹李延彥在站期間工作情況。他說：李延彥自2015年9月正式入站，就一直積極參加“故宮博物院藏殷墟甲骨文整理與研究”項(xiàng)目的各項(xiàng)工作，包括摹文組的摹文工作，釋文組的著錄校重、釋文核定等工作，項(xiàng)目組的交流考察工作，得到項(xiàng)目組的一致好評(píng)。工作之余，完成博士后出站報(bào)告《殷墟卜甲形態(tài)研究》一篇，發(fā)表學(xué)術(shù)論文兩篇。總體上達(dá)到了博管會(huì)對(duì)博士后的出站要求。

　　接著，博士后李延彥就出站報(bào)告《殷墟卜甲形態(tài)研究》的主要內(nèi)容進(jìn)行了陳述。她說：本出站報(bào)告是在博士論文基礎(chǔ)上所做的進(jìn)一步研究。從材料上補(bǔ)充了新發(fā)表的如《重慶三峽博物館藏甲骨》《笏之甲骨拓本集》和安陽市博物館展覽的甲骨。從龜縫片角度，論述卜甲文例，為卜甲辨識(shí)提供了一個(gè)新的切入點(diǎn)。利用形態(tài)學(xué)復(fù)原本院馬衡舊藏甲骨，綴合本院謝伯殳舊藏甲骨，還嘗試綴合其他院藏甲骨。對(duì)在開題論證會(huì)中專家提出的問題也做出了回應(yīng)與推進(jìn)。

　　最后，各位評(píng)議專家對(duì)李延彥的出站報(bào)告進(jìn)行了評(píng)議，并提出了建議和意見。經(jīng)過綜合討論，大家一致認(rèn)為：該出站報(bào)告，以殷墟卜甲為研究對(duì)象，以腹甲龜縫片為考察點(diǎn)，對(duì)各個(gè)部位的文例做了通盤的考察，重點(diǎn)補(bǔ)充和討論了博士論文中待完成的腹甲形態(tài)與腹甲文例等內(nèi)容，通過對(duì)各個(gè)龜縫片上卜辭文例的總結(jié)歸納，為卜甲形態(tài)辨識(shí)提供了新的角度，同時(shí)也為判斷卜辭釋讀順序提供了形態(tài)學(xué)依據(jù)，推進(jìn)了甲骨形態(tài)學(xué)的研究。報(bào)告主旨明確，思路清晰，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，寫作規(guī)范。充分吸收了生物學(xué)的理論知識(shí)，對(duì)卜甲形態(tài)做了全面細(xì)致的描寫，并利用甲骨形態(tài)特征復(fù)原綴合故宮博物院藏甲骨，較好地將理論與實(shí)踐相結(jié)合。評(píng)議小組一致認(rèn)為：這是一篇優(yōu)秀的博士后出站報(bào)告。

　　李延彥博士后出站報(bào)告的順利通過，標(biāo)志著李延彥在故宮博士后科研工作站的階段性工作圓滿完成，也為她今后相關(guān)工作的開展，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。