時間：2014年2月14日，上午9時至10時
　　地點：故宮博物院研究室會議室
　　基本議程：故宮考古研究所與北京市文物研究所就圓明園遺址的保護進行合作考古工作
　　會議內(nèi)容：
　　一、北京市文物研究所圓明園遺址保護項目負責人張中華介紹圓明園遺址已進行的勘探工作。
　　張中華首先表示，受北京市文物局和北京市文物研究所領導委托，專門來拜訪故宮考古所，溝通今后合作事宜。市里對此事極為重視，決定在文研所設專門機構(gòu)從事圓明園遺址的考古保護，從編制、經(jīng)費上予以保證。他目前是負責人。
　　他介紹這次圓明園遺址的勘探工作自2013年初開始進行，由于歷史原因以及多年工程建設的整修，圓明園遺址內(nèi)原有的山形、水系及道路已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，多數(shù)古建筑遺跡被掩埋在厚厚的渣土層中，非常不利于進行考古的田野鏟探，而局部發(fā)掘目前一些老專家有不同意見。他希望先聯(lián)合社科院考古研究所和中國地質(zhì)大學采取物理方法進行大面積勘探，再利用明清檔案等文獻資料進行整理研究，最后通過GIS地理信息系統(tǒng)對圓明園遺址進行精確繪圖。
張中華還匯報了已完成國內(nèi)外圓明園研究的階段性成果綜述，下一步打算將此立項并上報項目計劃。
　　二、楊晶認為對圓明園遺址進行大面積發(fā)掘不現(xiàn)實，物理勘探的可行性較大，雖然只能解決部分問題，但此辦法可以一試。對于文獻資料方面，建議集中故宮博物院的資源力量與市文物研究所進行合作。
　　三、王光堯認為故宮博物院在文獻資料上占有優(yōu)勢，故宮圖書館內(nèi)保存有一定數(shù)量的圓明園建筑燙樣和繪圖，我們可以通過資料上的記載計算出建筑的坐標點，再進行勘探，有利于找出古建筑原來的方位，特別是確認當時的活動面。
　　四、王睿認為北京市明清時期的古建筑保存相對完整，對于圓明園遺址的發(fā)掘應聯(lián)系明清檔案專家和近現(xiàn)代建筑專家，在專家的幫助下，結(jié)合現(xiàn)有的國內(nèi)外圓明園遺址研究資料，找出幾個關鍵的古建筑遺跡坐標。
　　五、李季對于圓明園遺址的考古工作提出了3點意見：
　　1、考古工作應在圍繞圓明園遺址保護規(guī)劃的明確前提下進行，根據(jù)規(guī)劃需要制訂全面的工作計劃，精準地提供學術支撐，才能夠有助于解決圓明園遺址保護的宏觀問題。
　　2、文獻資料是考古的基礎，對于圓明園已有的研究資料可以先做出目錄索引，今后繼續(xù)做資料長編和總匯，有利于學者們今后研究使用。我們應利用好文獻資料，校對以前所做的工作，彌補之前的工作不足，從而重構(gòu)圓明園在地理坐標系下的復原工作。故宮考古所自身力量也不足，將報請院里協(xié)調(diào)古建和清史等方面的專家參與。
　　3、物理勘探方法可以使用，但不可對其期望太高。這種方法也有一定的局限性，如同醫(yī)學上的疑難病癥如果影像檢測不能確診的最后還要靠手術探查。應在物理探測的同時參照文獻記錄，以及精確測繪圖，必要時還要申報局部探溝、探方的發(fā)掘驗證，才能對這么大范圍的遺址施劃出不同的保護區(qū)域，對癥制定個性化的保護方案，才能夠給社會公眾一個滿意的交代。
　　李季強調(diào)發(fā)掘圓明園遺址是一項長期的工作，也許像意大利的龐貝古城遺址一樣，保護、考古、展示成為相結(jié)合的常態(tài)。圓明園遺址的考古工作建議以北京市文物研究所為主，故宮博物院考古研究所將以項目合作的方式在不同階段共同參與。
　　最后，李季和張中華商定，雙方在會后各自向領導匯報請示，同時著手起草故宮博物院考古研究所與北京市文物考古研究所就圓明園遺址考古保護的合作協(xié)議稿。